021
08.02.2011, 07:18 Uhr
NoNameNeeded
|
Zitat: | exp-soft postete
Zitat: | NoNameNeeded postete
Zitat: | exp-soft postete Tja, irgendwie muss es ja gehen oder wie schaffen es sonst die ganzen Linux-Distrubtor am leben zu bleiben |
Vielleicht leben die vom kostenpflichtigen Support den sie anbieten...? |
Sicherlich Wobei ich denke dass, das nur einen großteil davon ausmachen wird, |
Naja, ein Großteil reicht ja schon....
Zitat: | exp-soft postete aber der Punkt ist im grunde, es geht auch anders und das recht gut, wies ja viele vor machen |
Naja, aber entweder machen das die Entwickler wirklich kostenlos, dann werden sie aber wohl auch nicht so viel Zeit investieren können (weil sie ja schließlich auch Geld verdienen müssen). Bei kleinen Programmen macht das ja auch nicht viel, da kann's ja auch ruhig mal länger dauern aber bei größeren Programmen werden die Entwickler früher oder später dafür bezahlt werden müssen. Entweder bezahlt dann der Endkunde für das Produkt, oder es muss anders Geld aufgetrieben werden, z.B. durch nervige Werbeeinblendungen, sowie bei dieser traurigen Entschuldigung eines Browsers namens Opera früher (ja ich geb's zu, ich bin kein Fan) oder wie z.B. bei Firefox durch Google als Standarsuchanbieter und Standard-Startseite und Google-Toolbar und was weiß ich noch was alles. Und DA sind ja die Leute dann auch wieder dagegen (Google als Quasi-Monopolist und blablabla....)
Die Leute machen sich's imho oft zu einfach, indem sie sagen: "Ja, die bösen, bösen Kapitalistenschweine von MS....." und vergessen dabei gerne (oder es kommt ihnen überhaupt nicht in den Sinn) das zumindest IRGENDJEMAND die Entwickler bezahlen muss, wenn dabei irgendwann mal ein brauchbares Produkt rauskommen soll.
Bei der Gratis-Software fällt das dem User nur erstmal nicht auf. |