037
17.11.2007, 19:48 Uhr
Estron Dekal
|
| Zitat: | DosAmp postete
Stimmt... mit soviel Leistung könntest du dir z.B. auch locker Linux oder Windows XP alleine installieren und mehrere DOSen nebeneinander virtuell betreiben.
| Zitat: | Estron Dekal postete
Zwischendurch hatte ich auch mal Suse Linux 10.2 drauf, aber für KDE oder
Gnome ist mein PC anscheinend zu lahm. |
Vielleicht willst du ja noch mal ein Linux mit Xfce (z.B. Xubuntu) oder Fluxbox (zahlreiche installierbare Live-CDs) probieren? Die beiden habe ich auch auf Hardware, die als reichlich ungenügend für KDE und GNOME gilt, relativ gut zum Laufen bekommen. Und davon angetan, ein blankes X auszuführen, bist du sicher auch nicht. Vielleicht findest du dich sogar noch einmal in ein rein kommandozeilenbasiertes Linux hinein  |
Stand der Dinge heute: NTLDR lädt Windows XP sowie MS-DOS 7.10 - letzteres natürlich immer nur mit geladenem FDAPM, sonst grillt es den Prozessor absolut durch (Und die Stromrechnung auch, ja ja)
Allerdings: Ich hatte zwischendurch den SME Server 7.2 installiert. Naja, der ist eigentlich auch nicht für PCs dieser Klasse gedacht. Aber trotzdem besser geeignet als DOS. Obwohl der Server eigentlich ein grafisches, Web-basiertes Interface benutzt, habe ich mich auch desöfteren in die Konsole eingeloggt. Wahnsinn! Echt interessant, es mal mit so einem textbasierten Linux zu versuchen. Zum Glück kannte ich inzwischen ein paar grundlegende Befehle wie cd und ls, einige weitere konnte ich ausprobieren, indem ich mir einfach anschaute, welche Dateien in den diversen /bin/-Verzeichnissen lagen. (Obwohl es als Windows- und DOS-Kenner doch etwas seltsam anmutet, dass sie keine .exe-Endung haben ) Der SME Server gibt sich zwar sowieso als einsteigerfreundliche Distribution (wegen des Browser-Interface), ist aber für richtige DOS-Benutzer zur lokalen Benutzung meiner Meinung nach BESSER als große Distributionen mit grafischen Oberflächen. Meistens sind das doch wieder Windows-Verschnitte, und wie ich das sehe leider keine besonders guten oder komfortablen.
Was ist also aus Linux bei mir geworden? - Bisher nicht viel. Mehrere Tatsachen halten mich momentan von der erneuten Installation des SME Servers ab:
* Windows XP und DOS sind drauf und funktionieren. Wirklich brauchen tue ich irgendein Linux momentan also nicht.
* Das SME-Server-Setup löscht (zumindest in der Standardeinstellung) eigenwilligerweise erstmal die komplette Festplatte, also wären DOS und WinNT wieder weg.
* Mein DVD-Laufwerk. Das mag das SME-Setup nicht, oder umgekehrt. Zumindest zeigte das Setup beim Test während der Installation eine fehlerhafte CD-ROM an. Ein anderes Laufwerk funktionierte zwar, aber es ist schön umständlich, dieses erneut einzubauen (und vorher aus dem 686er auszubauen).
* Zeitmangel. Es gibt auch unter DOS und WinNT noch einiges, das ich gerne mal tun würde. (Deswegen habe ich auch gerade gar kein Win4.x auf dem 686er installiert - ich habe schlicht nie die Zeit, es zu benutzen.) Und das Leben abseits des Computers braucht schließlich auch seine Zeit für Nebensächlichkeiten wie Schlafen, Nahrung, Arbeiten, Familie |
