037
08.11.2005, 00:40 Uhr
Schlachtpaulchen
|
So, nachdem ich mir hier jetzt ein kleines NT 3.51 System eingerichtet habe, mal eine kurze Bewertung dessen, was geht und was nicht. Zumindest aus meinen Erfahrungen bisher. Ich sag nur so viel. Ich hab jetzt 7 Stunden vorm Rechner verbracht, dreimal neu installiert und herzerweichend geflucht. Doch lest selbst.
Zunächst habe ich einen alten Pentium 200MMX wieder flott gemacht. 128MB Edospeicher, 2GB Festplatte, eine S3Virge mit 4MB und ein SoundBlaster 16 stecken drinnen. Betrieben wird das ganze über USB Tastatur und Maus. Achja, Netzwerkkarte ist eine Realtek 8029AS
Also NT 3.51 installiert, SP5 und Treiber installiert, danach das shellupdate entpackt und die Versionsnummer auf 4.0 gepatcht. Höher wollte ich erstmal nicht ausprobieren. Hat alles wunderbar funktioniert:
Zunächst wolle ich dann mal versuchen den Firefox zu installieren. Er entpackte auch die Dateien, danach war aber Sense. Ohne Fehlermeldung oder dergleichen brach er ab. Also gut, neueste Mozillaversion ausprobieren. Diese lies sich sogar (mit einigen Fehlermeldungen) installieren, startete jedoch nicht. Ebenso wie bei Firefox ohne Rückmeldung. Schließlich habe ich verschiedene Operaversionen probiert, von denen der 5.12er am Besten funktionierte. 6.0 läd Seiten, bricht dann ab, 3.62 spinnt total rum.
Doch es gibt ja auch noch andere Programme. Word 97 lies sich, wie gewohnt, einwandfrei installieren (das geht aber auch schon unterm normalen 3.51), ebenso Excel. Access wollte nicht, ningelte rum und ging wieder.
Ein weiterer, seltsamer Geselle ist WinRar. Lässt sich installieren, stürzt dann irgendwann ab, aber entpacken kann man damit dennoch. Nur wenn man das Programm beendet, Absturz!
Wenn euer Rechner übrigens meint, es würden euch ein paar DLL´s fehlen, lasst es gut sein. Der geniale Einfall, diese mit neueren Versionen zu ersetzen, brachte mich zum lustigen Neuinstallieren. Beim zweiten Mal hat Windows es irgendwie von selbst geschafft, sich zu schrotten.
Fazit: Es lohnt, nach meinen Erkenntnissen, nicht wirklich, dieses Update durchzuführen. Wenn man das Shellupd. als ganzes durchführt, hat man wenigstens noch ne brauchbare Oberfläche (Calmira geht bei mir nicht, da ich NTFS verwende), alleine das Patchen der Versionsnummer bringt keinerlei Vorteil. Da die Systemanforderungen, bis auf den Prozessor zwischen NT 3.51 und Windows 95 sehr ähnlich sind, sollte hier klar sein, welche Alternative zu bevorzugen ist. |
