Windows 3.1x Support Forum

Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Memberlist || Home || Statistik || Kalender || Staff

Willkommen Gast!

[ win31.de ] [ Impressum/Kontakt ] [ Über das Forum/Regeln ] [ Datenschutzerklärung ]

Windows 3.1x Support Forum » Windows-3.1x-Plauderecke » Reine DOS/Win3.1x-Anwender? » Threadansicht

Autor

Thread - Seiten: -1- [ 2 ]

000
04.01.2006, 13:25 Uhr
Chris

Wenn man hier mitliest oder in den Desktops-Thread schaut, dann fällt irgendwie auf, das viele Leute hier DOS und Win 3.1x/WfW meistens doch nur noch nebenher als Hobby betreiben und "hauptberuflich" auch mit aktuelleren Rechnern und Betriebssystemen arbeiten.

Gibt es eigentlich außer mir sonst noch jemanden hier im Forum, der wirklich nur DOS und WfW auf dem (in meinem Fall 8 Jahre) alten Hauptrechner hat und auch damit noch gut durch die heutige Zeit kommt?

Ich persönlich sehe auch keinen Grund zum "umsteigen". Im Beruf habe ich keine Probleme, da arbeite ich an Win98-PCs (wo ich auch gerade sitze), bin aber eher froh, wenn ich dann heim komme und mit einem stabilen und vor allem schnellen und überschaubaren WfW privat arbeiten kann. XP oder gar Gigahertz vermisse ich da nicht.

Sind sonst noch Anwender da, denen außer DOS und Win 3.1x/WfW nichts auf die Platte kommt?

Chris

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

001
04.01.2006, 15:37 Uhr
Cyberpuer

Avatar von Cyberpuer

Naja, ich programmiere viel und ich würde auf der Stelle stehen bleiben, wenn ich für Windows 3.1 programmieren würde.
Ansich nutze ich Dos, Windows 3.1, Windows 98, Windows XP und Linux! ^^

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

002
05.01.2006, 11:26 Uhr
RubberDuck

Tja, das kommt ganz auf die Hardware an. Bei einem 486er und nem P1 da kommt bei mir nur DOS und Win 3.x in Frage. Bei neuerer Hardware da ist es sicher besser mit neueren Win-Versionen zu arbeiten. Da gehts ja um die berühmtberüchtigten Treiber. Für einen Großteil der neueren Hardware gibts ja keine Win 3.x Treiber.

Gruß RubberDuck

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

003
23.01.2006, 12:09 Uhr
ConiKost
Moderator

Ne, also WFW 3.11 als Haupt OS sehe ich als Schwachsinn, da ja sogar der IE5 für viele Seiten nun mal zu alt ist

Aber als 2ten Rechneri mmer ...

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

004
23.01.2006, 13:22 Uhr
freaked
Moderator

die multimedia-features meines xp3200+ mit winxp mag ich nicht mehr missen...
--
Tips&Tricks - Community-based: www.retrospace.net

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

005
23.01.2006, 18:12 Uhr
PinkPanther

Was für Multimedia-Features?

Bis auf Video-Bearbeiten seh' ich da mit den richtigen Treibern/Geräten keinen großen Unterschied...

@ConiKost: Wer sagt denn das der IE gut ist? Get Opera and become happy!

Bei mir liegt's hauptsächlich an den nicht vorhandenen Treibern, dass ich Windows-3.11 z.Zt. kaum nutze und an der Programm-"Vielfalt".

--
"Beauty is the harmony of function and form"

Dieser Post wurde am 23.01.2006 um 18:14 Uhr von PinkPanther editiert.

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

006
24.01.2006, 17:58 Uhr
Chris

Stimmt, Opera muß ich mir jetzt auch mal als Zweitbrowser besorgen. Ich bin halt immer noch ein bißchen Netscape-Fan, da ich meine Arbeiten im Usenet, bzw. mit Mail mit dem 4.08 ohne Probleme mache. Gerade in der letzten Zeit hat er aber mit aktuellen Webseiten doch zunehmend Probleme.

Was Multimedia betrifft: ich kann MPEG und VCD gucken, CDs hören, MP3 hören und C64-SID hören. Und im Moment bin ich mit MOD4WIN 2.30 und einer Ladung sehr schöner XM-Dateien klanglich mehr als zufrieden :-).

Chris

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

007
24.01.2006, 18:16 Uhr
freaked
Moderator

Zitat:

PinkPanther postete
Was für Multimedia-Features?

multimedia features like 5.1 sound und dvds mit super qualy in fullscreen bei 1280x1024..
--
Tips&Tricks - Community-based: www.retrospace.net

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

008
24.01.2006, 20:39 Uhr
PinkPanther

@freaked: Geht beides in DOS/Win 3.1x mit den richtigen Treibern.

--
"Beauty is the harmony of function and form"

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

009
26.01.2006, 13:30 Uhr
ConiKost
Moderator

Naja aber kommt, wo gibt es 5.1 unter 3.11 ?

Zudem kann man keines Games like Half-Life ² zocken ...

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

010
26.01.2006, 17:04 Uhr
Chris

@ConiKost

5.1 geht wohl tatsächlich nicht, aber das brauche ich persönlich auch nicht. Gute 2.1-Lautsprecher, ordentlicher Soundtreiber, MOD4WIN auf Surround stellen - da bin ich persönlich zufrieden.

Und Spiele wie Half-Life kann man zwar nicht zocken, aber dafür Spiele wie Monkey Island & Co. Und wenn ich grafisch etwas mehr sehen will z.B. Zeugs wie MDK oder Quake 1 oder Extreme Assault oder was auch immer. Der Vorrat an gut spielbaren DOS-Spielen (und ein paar wenigen 3.1x-Spielen) ist so umfangreich, daß ich da nix vermisse.

Chris

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

011
26.01.2006, 19:37 Uhr
ConiKost
Moderator

LOL, dann geht du mal auf ne LAN ^^
Was willste dann zocken? Ich glaube kaum, dass da jemand DOOM 1 oder so zockt ...

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

012
26.01.2006, 22:13 Uhr
PinkPanther

Man muss ja nicht auf 'ne LAN gehen, ich bin bisher auch ohne ausgekommen...

Desweitern kommt es auch noch darauf an, was das für 'ne LAN ist, wer da mitmacht etc.
Warum soll man keine alten (aber guten) Spiele auf LANs spielen? Du bist bloß noch nicht auf die Idee gekommen, das bei deiner nächsten LAN zu machen...

--
"Beauty is the harmony of function and form"

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

013
28.01.2006, 18:02 Uhr
DosAmp
Administrator

Genau. LAN-Parties und Mehrkanalsound (jedenfalls am PC) gehören auch zu den Dingen, die am PC (P4 1,4GHz, Win2000...) meiner Meinung nach nicht nötig sind. Ein paar gute MP3s, eine gute DVD und ein paar gute DivX-Fun-Videos reichen mir schon aus.

P.S.:
Ich arbeite mit
Windows ME (reell)
Windows 2000 (reell)
Windows XP (reell)
Windows 3.1 (reell+virtuell)
Windows 3.0 (virtuell)
Windows 98SE (virtuell)
Bart PE (reell+virtuell)
Linux o. GUI (virtuell)
Kanotix (reell)
MS-DOS (reell+virtuell)
DR-DOS (reell)
FysOS (virtuell)
--
DosAmp. Macht das Forum unsicher seit Sommer 2005.
System-Profile: Hauptrechner (C2D S775) – Zweitrechner (P4 S423)

Dieser Post wurde am 28.01.2006 um 18:06 Uhr von DosAmp editiert.

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

014
28.01.2006, 18:22 Uhr
PinkPanther

Was ist denn FysOS? Google + Wikipedia wollen mir da nicht helfen...

--
"Beauty is the harmony of function and form"

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

015
28.01.2006, 18:52 Uhr
Cyberpuer

Avatar von Cyberpuer

Das ist doch affig. Man sollte immer sehen, was man braucht. Wenn ihr gerne mal HL² spielen wollt, ist Windows 3.1 natürlich das falsche. Und auf LAN-Partys ist Windows 3.1 sicher schlecht. Genau wie Windows XP auf Linux-Treffen schlecht ist. Oder ein Vegetarier auf einer Metzgermesse. Die Liste ist noch ewig vorzuführen, aber ich denke mein Ausschnitt an Beispielen zeigt, wie nichtig einige "Argumente" sind. ;-)

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

016
28.01.2006, 22:06 Uhr
exp-soft
Moderator

Also als Haupt OS nutze ich Win 3.11 WFW seit 2000 auch nicht mehr, aber mein Vater z.B. hat auch nur nen 3.11 Rechner und mehr als bisel Spielen und mal nen Brief schreiben macht der auch nicht, daher reicht der Rechner ihm wohl noch auf Jahre hin xD bei meiner Mutter steht auch noch nen Windows 3.11 WFW Rechner wenn ich da zu Besuch bin, ist das dann der einzigste rechner da, also auch Hauptrechner da

Kommt halt drauf an was man noch mit der Kiste machen will, und wer Multimedia Systeme haben will sollte eh zu MAC gehen -gg-

Aber wie Cyberpure schon gesagt hat wer Programmiert kann es sich nicht wirklich leisten stehen zu bleiben...

--
DOS-History

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

017
28.01.2006, 23:30 Uhr
PinkPanther

Wenn du für 3.11 / DOS programmierst schon...

--
"Beauty is the harmony of function and form"

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

018
29.01.2006, 01:17 Uhr
exp-soft
Moderator

Naja gut aber man wird ja nicht sein leben lang nur für DOS / WIn 3.x coden

--
DOS-History

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

019
29.01.2006, 16:21 Uhr
DosAmp
Administrator

Zitat:

@PinkPanther:
Was ist denn FysOS?

Das ist so ein Experiment-Betriebssystem eines unbekannten japanischen Autors, einzig bekannt durch das DiskExplorer-Imageprogramm. Funktioniert als abenteurliche Mischung von Linux und DOS als ein Betriebssystem, das auf eine Diskette passt und so ziemlich alle Dateisysteme lesen und viele auch schreiben kann. Mehr aber auch nicht...

Zitat:

Naja gut aber man wird ja nicht sein leben lang nur für DOS / WIn 3.x coden

Naja, stimmt. Und vor allem seit M$ nur noch in Bezug auf .NET für Programmiersprachen denkt.

--
DosAmp. Macht das Forum unsicher seit Sommer 2005.
System-Profile: Hauptrechner (C2D S775) – Zweitrechner (P4 S423)

Profil || Private Message || Suche

Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

Seiten: -1- [ 2 ] [ Windows-3.1x-Plauderecke ]