043
30.10.2011, 12:02 Uhr
commander_keen
|
| Zitat: | fire-phoenix-fire postete
€dit: Was passiert eig. wenn man einen "Piepser" bereits auf dem Board integriert hat, aber zusätzlich noch einen gescheiten Speaker an die SoundBlaster/Aztech anschließt? geben die dann beide den Ton aus? (die kleinen onboard-Piepser taugen meiner Meinung nicht soviel wie ein gescheiter Lautsprecher) |
"taugen nicht so viel", welch maßlose Untertreibung! xD
Der PC-Speaker ist überhaupt nicht in der Lage ordentliche Musik o.ä. von sich zu geben. Ein paar ambitioniertere Spelemacher haben da mit allerlei Kniffen das ein oder andere Mini-Kunstwerk geschafft, aber i.A. ist eine Soundkarte mit Boxen eine völlig andere Welt. Die wurde ja nicht nur für Piepsen gemacht.
Spielen, die keine SoundBlaster-Unterstützung haben, hilft das freilich wenig, aber alle anderen nutzen das für gewöhnlich recht anständig. Da solltest du dringend Aquas Empfehlung folgen. (wenn ich persönlich auch nicht gleich verschiedene menuitems für DOS-Treiber anlegen würde, geht bei mir auch alles so)
| Zitat: | Aqua postete
Hab auch eine Rage 128 Pro.
Die 128 GL ist aber schneller als die vermeintlich bessere 128 Pro, weil die GL besser auf 2x AGP optimiert ist als die PRO 4x AGP.
|
Diese Behauptung finde ich gelinde gesagt haltlos und ich fürchte, da läuft etwas durcheinander. Es gab immer zwei Versionen des Rage 128: Die GL- und VR-Variante, welche sich in der Speicheranbindung unterscheiden. Die GL hat 128Bit Speicheranbindung, die VR nur 64Bit.
Wenn du eine Rage128 Pro abgehängt hast, dann vermutlich höchstens eine 128Pro VR mit einer 128 GL. Wenn man die 128 GL gegen 128 Pro GL antreten lässt, ist es extrem unwahrscheinlich, dabei mit einer Rage 128 (ohne Pro) als Sieger hervorzugehen.
Was stimmt, ist, dass die TNT2, die G400 MAX und die Rage128Pro vergleichbare Größen sind/waren. Wer kein DVD-Beschleunigung braucht, kann da ziemlich frei wählen bzw. sich auf Wunsch anhand der Treiberkompatibiliät entscheiden.
Was die Rechenleistung angeht, ist diese für DOS/Win3.x nun nicht sooo wichtig, um diese Karten richtig zu fordern, sollte man schon mindestens 450Mhz mitbringen und eigentlich ging man damit eher in die DirectX-Ära unter Win9x, was auch das typische Betriebssystem für derart "schnelle" Rechner war (gilt auch für entsprechende OpenGL-Titel dieser Zeit), schaden tun die Karten mit ihrer Power freilich trotzdem nicht. ;-)
(wer den Hammer rausholen will ohne ein Voodoo-SLI-Gespann einzusetzen, greift zur Rage Fury MAXX mit zwei GPUs ;-P)
--
Verloren hat, wer sich geschlagen gibt!
Dieser Post wurde am 30.10.2011 um 12:45 Uhr von commander_keen editiert. |
die hat wenigstens ordentlich Leistung 
und funktioniert trotzdem schon mit win3.11
da hatte einer den Aladin V stabil mit einer TNT2 M64 laufen (genau die Karte hab ich auch)
asnonsten benutz ich die natürlich 
aber zum "spielen" matürlich praktisch...